A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Dos Administrativo del Circuito de Bogotá D.C y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa que presentó un ciudadano en contra de ECOPETROL, para que se declarara la responsabilidad de la entidad por omitir el pago del tres por ciento sobre las utilidades de la empresa y/o prima de servicios y/o bono EVA o cualquier otra denominación con objetivo similar.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del auto 929 de 2023 mediante la cual se estableció que, la especialidad laboral de la jurisdicción ordinaria conoce de los procesos mediante los cuales el trabajador oficial vinculado laboralmente a una sociedad de economía mixta solicita que se condene a su empleadora al pago de los daños y/o perjuicios materiales y morales que haya podido sufrir y que deriven, directa o indirectamente, de la relación de trabajo que los vincula.

Lo anterior, porque conforme al artículo 105 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo no está instituida para conocer de los conflictos de carácter laboral surgidos entre las entidades públicas y sus trabajadores oficiales y, en tal sentido, el conocimiento de estos asuntos recae en la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral.

Con base en lo anterior se envió el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.